La incultura mediática y la historia

Dedico la entrada de hoy a todos aquellos programas y medios que, sin saberlo, hacen que los mitos de la desinformación cultural y el desconocimiento  sigan extendiéndose, y hagan que las personas en general no se den cuenta del avance cientifico y filosófico de la sociedad

Digo esto por que hoy mismo, en el programa ¿Sabes más que un niño de primaria?, programa que ha s¡do la primera vez que lo he visto, (y donde ya he observado que en 1º de primaria se da historia y en 3º biologia), acaban de preguntar una controvertida pregunta: ¿Qué invento Marconi?. La respuesta, como alguno de mis pocos lectores habrá pensado es la radio, pero, para sorpresa general, no es así.

Si alguien se toma la molestia de documentarse minimamente, vera que en wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Radio_(medio_de_comunicaci%C3%B3n se habla del dudoso origen de este medio de comunicación. Lo unico que oficialmente consiguió el señor Marconi fue patentar el uso comercial de esta, pero su invención real esta discutida entre Tesla, Popov y Marconi, siendo este último el que menos papeletas tiene en el descubrimiento. Sin embargo, el programa, que no se ha tomado la más minima  molestia en documentarse, alegremente manifiesta que es la radio.

Hay quien puede pensar que soy un poco exigente, pero la realidad es que, gracias a seguir expandiendo los conocimientos que siempre nos han parecido válidos, el mundo no avanzaría, y la sociedad que realemnte trabajan no son reconocidas. Tenemos un ejemplo con el descubrimiento del ADN, en la que participaron 3 personas, una mujer inclusive, pero solo los dos hombres se llevaron el mérito, y asi podría seguir con una larga lista de inventos y descubrimientos incorrectamente atribuidos.

Así pues, realmente Dios es el que creó el mundo, pues así la Biblia lo demuestra (y todo lo dicho después es inválido), el lamarquismo sigue vigente, tirando la teoria evolucionista, posterior, al suelo, y Walt Disney sigue criogenizado esperando una cura para una extraña y oscura enfermedad.

Además, este fenómeno no solo existe en los pobres programas televisivos de hoy en día (que ya pasan por intentar ridiculizar a licenciados mediante falsas y mal formuladas preguntas), sino que en la mayoría de los medios como periodicos, radios, etc etc… se cometen errores a montones: al intentar contar anécdotas, o incluso, al intentar simplificar una noticia (pasa mucho cuando se intenta hablar de nuevas tecnologias). Esto pasa por que las personas que escriben y redactan la información cada vez tienen menos en informar, y más en vender, haciendo la noticia efectista y facil de digerir

Y es que personalmente creo, que esta gran cantidad de “pequeños fallos”, van poco a poco reescribiendo la historia, creando mitos y leyendas urbanas, que van extendiose entre la población, sin darse cuenta de que después, combatir esta falsa versión de la realidad, normalmente más compleja que la información dada, es mucho mas dificil que acallar el mito.

La apostasía legalizada: dejamos de depender del obispo

Bueno, el tema de hoy es una cuestión a la vez ya pasada y cocinada varias veces, pero que ha dado un pequeño paso.

Cuando una persona ha sido bautizada (puedo tener la suerte de decir que nunca pasare por ese trámite), sus datos y fecha quedaban recogidos en el libro de la parroquia, con la subsiguiente ganancia económica para la Iglesia, que percibe más fondos del Gobierno cuanto mayor es el volumen de fieles. Sin embargo, si uno reflexionaba cuando ya era maduro, y decidia que no queria que sus datos constasen, ya fuese por una ausencia de fé, o por creer que entre su Dios y él no hacen falta intermediarios, hacia falta la apostasía. Esto consiste en enviar una carta al obispado pidiendo que los datos fuesen borrados, con las razones por la que uno decidia dejar la Iglesia. Entonces, el obispado podía decidir si las razones eran suficientes o no. Exacto, como si por poder divino se les hubiese concedido ese poder de entender las razones personales de cada individuo, que son privadas, y otro poder, que ya nadie tiene, de decidir que creencias oficialmente debe tener una persona.

Además, casi nadie conoce la apostasia, y creen que con la excomulgación basta. Pero estan equivocados: la excomulgación (como una vez oi a cierto representante de la religión deicr) es “dar de baja” o “castigar” a una persona, es decir, oficialmente eras de la Iglesia, pero sin disfrutar de los privilegios (supongo yo que serian tales como entrar en el Paraiso). Algo así como pagar un seguro pero sin que te cubran los daños.

Bueno, a lo que ibamos: “increiblemente” no pocas eran las solicitudes de apostasia que los obispados rechazaban (es demasiado dinero el que perderian), y, hasta hoy, nadie se habia quejado. Ahora, un grupo de personas han decidido dar un paso adelante, y pedir bajo la ley de protección de datos, que se puedan borrar los datos de bautizo cuando se pida, sin tener que dar explicación a naide, y el juez les ha dado la razón.

Aplaudo la decisión por varias razones: por fin se aplica una ley a una institución que hasta hace poco estaba protegida, y creo que eso ayuda a que se enteren de que no van a vivir de explotar a los fieles y no-fieles hasta que el infierno se hiele.

Además, ayuda a que el dinero que recibe la Iglesia sea menor, una decisión que nunca supé por que no se tomó antes: todo el dinero que se dedica a la Iglesia no revierte en ventajas para el resto de los españoles, de hecho, ni siquiera de los propios fieles: la Cátedral de mi ciudad, a pesar de que tendría que ser un patrimonio público, cuya restauración no ha costeado exclusivamente la Iglesia, sigue costando dinero. A saber en que se gastan los fondos, pero estoy seguro que en obras de caridad, no (por que si no no venderian la Iglesia de Barajas, digo yo, sino que la donarian), además de los intentos por cerrar las parroquias donde realmente se ayuda a los necesitados.

Finalmente, no entiendo para nada  las quejas que los representantes de esta religión han proferido: si su religión se fundamenta en la fé y en la buena voluntad.. ¿por que necesitan a los que no tienen fé, y no dejan de buena voluntad que elijan su camino en la vida?…

En fin, otra muestra de que la Iglesia (ojo, no los creyentes, que pueden ser no practicantes) cada vez se derrumba más sobre sus propios arguementos.

Suspensión de pena de muerte en Nevada

Hoy pensaba escribir en realidad sobre otros temas, pero a última hora he leido un e-mail, que me hace cambiar mis prioridades.

Este e-mail es de el grupo de acciones urgentes de Amnistia Internacional, una actividad dirigida a evitar las condenas crueles, inhumanas o penas de muerte mediante el envio masivo de correspondencia a los asesinos (sí, asesinos sean Estados o terroristas, no deja de causar una muerte).

No es exactamente una opinión, pero creo que es importante que el mundo conozca cuando se consiguen hitos, aunque sean pequeños, contra la pena de muerte.

Aqui el e-mail, leedlo entero para informaros de los antecedentes:

EE. UU. (Nevada) William Patrick Castillo, blanco, de 34 años de edad

Una hora y media antes del momento que William Castillo debía ser ejecutado en Nevada al atardecer del 15 de octubre, la Corte Suprema del estado suspendió la ejecución, para tener más tiempo de estudiar ciertas cuestiones en torno al uso que Nevada hace de la inyección letal.

El 25 de septiembre, la Corte Suprema de Estados Unidos accedió a examinar un recurso presentado contra el proceso de inyección letal de Kentucky, consistente en la administración de tres sustancias químicas, que es el mismo que se utiliza en la mayoría de los estados que aplican la pena de muerte en Estados Unidos. El caso se examinará a principios de 2008, y se espera una decisión para antes de que termine junio de 2008. La decisión puede afectar a todos los estados que utilizan la inyección letal.

William Castillo, condenado a muerte en 1996 por el asesinato, cometido en 1995, de Isabelle Berndt en Las Vegas, ha renunciado a las apelaciones contra su declaración de culpabilidad y su condena de muerte, y no ha presentado recurso alguno contra el protocolo de inyección letal de Nevada. Sin embargo, la Coalición de Nevada contra la Pena de Muerte y la sección de Nevada de la Unión Estadounidense para la Defensa de las Libertades Civiles presentaron un recurso alegando que Nevada utiliza el mismo método de ejecución que la Corte Suprema va a revisar. En dicho recurso se alega que todas las ejecuciones, ya sean “voluntarias” o no, deben detenerse hasta que la Corte anuncie su decisión, ya que probablemente ésta establecerá las normas para los protocolos de inyección letal de los estados.

La decisión de suspender la ejecución de William Castillo se tomó después de una vista de urgencia ante la Corte Suprema de Nevada, cuyos jueces cuestionaron qué daño podía hacer al estado retrasar la ejecución.

Fuera aparte, por lo visto el llamado “suicido con apoyo del Estado” es un hecho que se produce cuando el condenado a muerte esta cansado, o tiene problemas de desordenes psicologicos, y renuncia a sus derechos de alegatos para terminar con su vida, y tener, al menos,m un minimo control sobre su muerte.

De todos modos, el hecho es completamente aislado, y la lucha contra la pena de muerte ha de proseguir.
 

La pactocracia: cuando los votantes NO deciden.

Ahora que ya estamos en tiempo de promesas electorales, son cada vez más los medios que van sacando sus distintas previsiones (obtenidas a partir de sondeos más o menos fiables). Es interesante observar también como casi todos incluyen además una posible lista de pactos entre las distintas fuerzas politicas, la única manera en muchos casos de conseguir gobernar.

Pero parece que nadie se ha detenido a pensar que jamás le preguntaron a los votantes que opinan de estos repartos de poder internos de los partidos. Mediante este sistema, el gobierno parece estar casi siempre establecido de antemano, y a veces, a mí, personalmente, me da la sensación de que los votos estan vacios. Todavia, sin embargo, esta situación es admisible cuando los componentes de la alianza son de una parecida orientacion politica. Pero al parecer, la tendencia actual es a usar el pacto como arma: amenazo a los políticos de mi misma ideologia con aliarme con el contrario para conseguir más privilegios con el primero. Me parece completamente indignante. Tengo un ejemplo real:

Hace poco, en una localidad cercana a la mia, un alcalde de IU amenazó al PSOE (que tienen la diputación provincial) con pactar con el PP si no obtenia un puesto de importancia (vicepresidente para ser exactos)  en la diputación. El PSOE, para no perder el control provincial, tuvo que aceptar el trato, y los votantes, si se enteraron, poco pudieron hacer.

Esto nos da una idea de cuanto poder realmente tenemos los votantes: solo a elegir la ideologia que nos gobierne (derecha o izquierda), porque en cuanto dos partidos se unen, vemos con asombro como las promesas electorales desaparecen, o se refundan en otras nuevas, que no complacen a nadie.

Lo peor de todo el asunto es que es muy dificil que esto cambie, porque quien cambia la legislación sobre partidos son ellos mismos, y mientras les siga conveniendo tener esta estructura pactocrática, la van a mantener. Es necesario que los verdaderos gobernantes, nosotros, nos hagamos oir. Mientras tanto, a veces, la única posibilidad de que gobierne la mayoría será la ética personal del político en cuestión, que decida pactar o no

Actualizado: Hace 3 minutos, Gaspar Llamazares ha sido preguntado los pactos con la derecha (especificamente uno ocurrido en mi provincia) alegando la necesidad de estos por “realidad municipal”; es decir; “todo por el poder”. De todos modos, no pretendo achacar toda la culpa a IU, ya que estos casos son los menos, y, en general, creo que la politica de IU no es especialmente mala, sino más bien, desesperanzada. 

“Blog Action Day”

Por si alguien se pregunta a que viene el titulo, hoy es el Blog Action Day: un día donde personas que escriben en Internet dedican un escrito a la lucha contra el cambio climatico y el desarrollo sostenible.

Desde aquí, quiero recordar una serie de razones por la cual es desarrollo sostenibel es necesario, y creo que cualquiera podrá encontrar su razón y empezar a actuar.

Solidaridad: Creo que es la más importante. Aunque creas que los cambios no te van a afectar a ti (que SI lo hacen), hazlo por las generaciones futuras, por los paises donde la contaminación que tu produces se desplaza

Economia: El reciclado de productos, por ejemplo, hace que el precio del producto reciclado suba muy poco, sin embargo, el gastar productos hace que la oferta de este disminuya. Ya lo notamos en la subida de los cereales, motivada por la necesidad de destinar estos a la producción de biocombustible. Ahora imaginaos que no tenemos fibras naturales, con las que fabricamos ropa, o una subida en el precio de los plasticos por el consumo de petroleo para producirlo.

Salud: Hasta ahora, creiamos que la emisión de gases y materiales nocivos solo afectaria al futuro. Sin embargo, el deterioro ambiental es cada vez más patente, y la tala de arboles del Amazonas afecta a la cantidad de oxígeno que nosotros recibimos. No creas que los problemas solo afectan donde se produce, la Tierra es un gran sistema.

El ambiente: Seguro que a nadie le gusta ver latas en el campo, o su ciudad hecha un asco. Hasta los monumentos son afectados. Cuidando el ambiente, reciclando, y sobre todo, transmitiendo el mensaje, ayudas a que cada vea seamos más, y el ambiente este más limpio

Aqui os dejo razones para todos, desde el egoista hasta al ermitaño, que ojalá le sirva a alguien para tomar la decisión de tomar un papel más activo en la lucha por un desarrollo sostenible. Solo recordad que la Tierra es de todos, y no es nuestra, sino que “es un regalo de nuestros antepasados y un préstamo de nuestros sucesores”

La educación en Andalucía: 6000 euros para la moto.

Aunque se anunció hace unos dias, no es hasta hoy que me entero del nuevo plan de la Junta de Andalucía para frenar el fracaso escolar: dar ayudas en Bachillerato de hasta 600 euros al mes por alumno, durante los 10 meses del curso Al parecer, el fracaso escolar se debe a que las familias no tienen dinero, y mandan a sus hijos a trabajar.

Sin embargo,  aún cuando la causa fuese esta (realmente no lo creo, pero supongo que algo en parte si lo será), no entiendo la decisión de dar 600 euros en Bachillerato.

Cuando una persona llega a este nivel, es por que piensa hacer o bien un módulo superior, o un estudio universitario, y por lo tanto, el abandono de las clases es mucho menor que en niveles inferiores. Esta medida contrasta drasticamente con los precios de los estudios posteriores, que superan facilmente los 700 euros por año en solo gastos de matriculación, y no digamos ya de libros. Por favor, dejense de tonterias, y aseguren la formación en todos los niveles, no escatimen en ayudas, que todos los estudiantes, desde el de Secundaria hasta el Universitario, es una inversión para el Estado, (¿o creen que en el futuro seguiran en puestos relevantes para el país los ya mayores dirigentes, cientificos y demás profesionales?) y no hagan que esto parezca un favor que nos hacen, que aquí todos pagamos impuestos, nadie nos esta regalando nada.

Además, parece que los defensores de esta medida no se han detenido a pensar en que puede hacer un chaval de 16-17 años con 600 euros en el bolsillo al mes… Por que claro, todos sabemos la buena gestión del dinero que una persona de esa edad hace. Yo me pararia a reflexionar en los consumos de alcohol y drogas, en las miles de maneras nocivas de invertir ese dinero.

Claro que no todos se lo gastaran en eso, pero realmente creo que existen otros tipos de recompensas por estudiar: por ejemplo, una medida tomada en algunos institutos de Reino Unido (ahora que esta tan en boga tomar medidas de otros paises, como el canón digital), es una tarjeta inteligente, en la cual por acudir a clase (no solo por matricularse, ya que este plan de 600 euros al mes no parece tomar en cuenta que más de uno se matriculará y no aparecerá por clase) dan recompensas en forma de horas de gimnasio, cd’s de música, y un largo etcétera, dando así una doble ventaja al plan: hay que acudir a clase, y las recompensas son  sanas y culturales.

En fin, una idea que me parece buena para sacar adelante a los estudiantes de bachiller, pero creo que mejorable, ya que cubre solo una pequeña parte de la educación, y que tiene muchos huecos blancos. Espero que se den cuenta a tiempo, y que no sea simplemente una medida electoralista, donde solo cuenta el dinero que se ofrece, y muchas veces, poco importa lo que realmente soluciona.
Menéame!

El canon digital (o como enriquecer a los ya enriquecidos)

Esta es mi primera opinión, y he querido empezar con un tema especialmente importante hoy, ya que esta mañana al levantarme fue lo primero que llamo mi atención en las noticias: el canon digital, que va a ser llevado a voto, y que esta practicamente cerrado.

Para quién a estas alturas aun no lo sepa, el canon digital es un sobreprecio de los productos usados para grabar y almacenar datos, ya que en estos se pueden grabar contenidos protegidos por derechos de autor. A saber, se encareceran desde los CD’s vírgenes hasta las memorias USB portátiles. Supongo que más de una persona pensará que es completamente justo que si, digamos, el 50% de los CD’s, grabadoras, DVD’s, y demas dispositivos grabadores/almacenadores son usados para la pirateria, es, cuanto menos justo pagarle unos céntimos al autor que ha compuesto esa canción, aunque nos quiten nuestra presunción de inocencia (que digo yo que por que tengo que pagarle a David Bisbal un euro de mi MP4, que jamás llevara una canción de ese cantante, ni 10 euros de mi ordenador, que jamás será usado para descargar temas suyos). Incluso, si mal no recuerdo, hubo en un momento un planteamiento de cobrar por las lineas contratadas de Internet, ya que las usamos para bajarnos música.

Hasta aquí, yo me callaria en el asunto, si, por ejemplo, con esta medida el señor Pau Dones dejase de llamar ladrones a los que bajan su música, puesto que estariamos pagando los derechos de autor, o si programas P2P dejasen de ser cerrados, pues ya pagamos por poder escuchar las canciones. (Por si alguien tampoco lo sabe, en realidad los programas P2P tampoco son realmente bajar, simplemente, es como dejar un CD: yo tengo un archivo, y lo pongo a disposición de quien quiera, es como si se lo dejo al que pasa por la calle, para que no digan que es ilegal: es un prestamo o un regalo, y eso jamás fue ilegal)

Pero resulta que no es así, por que al parecer, nada se ha dicho de liberar las descargar directas (hasta ahora, cuando se encuentra un contenido protegido en una página de descarga directa, esta es rápidamente eliminada), sino que parece ser que ahora será más perseguida que nunca, gracias a la SGAE.

Además, lo peor de todo es que el cobro de este canón no lo hara el autor directamente, sino que lo hara la propia SGAE, que lo repartirá, supongo que mediante proporciones internamente establecidas, entre sus socios. Entonces, ahora tenemos que si me bajo música de algun autor que no este pagando cuotas a la SGAE, los derechos de autor suyos, que es quien ha trabajado duro para componer un tema ¡iran, en parte, a los sellos discograficos y autores que componen el reggaeton, a fomentar descultura y desvalorizar a la mujer!.. ¿¿es qué nadie ha pensado en eso??.

Espero que si alguien me lee, lo piense, y se de cuenta de que cuando compre una caja de CD’s virgenes, parte de su dinero, sin que el usuario lo haya comido ni bebido, ira a autores que le desagradan, o que simplemente, no queremos comprar.

Ahora viene, pues, la pregunta clave.. ¿qué podemos hacer nosotros, los consumidores, que nos vemos desprotegidos ante esta situación?… pues no, no estamos desprotegidos. Recordemos que quien compra CD’s somos nosotros, quien pone el dinero es el usuario, y recordemos que muchos autores, sin el Internet ni las bajadas que ahora demonizan, no tendrian ni publicidad (muchos no necesitan, les basta con que sus temas sean populares en la Red) ni las ventas astronomicas que poseen. Así, para que  vean que tenemos el poder, propogno una solución fácil: dejar de comprar CDs vírgenes, ni de discograficas, durante periodos cortos de tiempo, como el parón electrico de hace unos meses: veremos lo que caen las ventas ese día, y como reaccionan los fabricantes.

Personalmente, creo que es cierto que hay que comprar CD’s originales, pero también creo que los precios deben bajar: por un album cualquiera, en paises como China se paga 7 u 8 veces menos (hasta 3 euros por discos que aqui superan los 20 euros), lo que nos da una idea del margen de beneficio existente.

Por favor, señores de las discográficas: recuerden que al final siempre vamos a encontrar maneras de escuchar música, como pasó con el DRM, que los usuarios somos los que pagamos, y que no se puede intentar siempre obtener más dinero con menos esfuerzo, que al final eso no sale bien nunca. Mejoren los trabajos musicales que estan sacando (autenticos insultos a la música se escuchan estos dias), bajen los precios, y veran como todos estamos contentos

Actualizado: Como bien dice Alberto, es cierto que podemos comprar CD’s vírgenes (pensé en ponerlo ayer, pero al final se me olvidó). Él mismo da un par de tiendas donde son más baratos que en tienda incluso, mirad en los comentarios.
Menéame!