Suspensión de pena de muerte en Nevada
Hoy pensaba escribir en realidad sobre otros temas, pero a última hora he leido un e-mail, que me hace cambiar mis prioridades.
Este e-mail es de el grupo de acciones urgentes de Amnistia Internacional, una actividad dirigida a evitar las condenas crueles, inhumanas o penas de muerte mediante el envio masivo de correspondencia a los asesinos (sí, asesinos sean Estados o terroristas, no deja de causar una muerte).
No es exactamente una opinión, pero creo que es importante que el mundo conozca cuando se consiguen hitos, aunque sean pequeños, contra la pena de muerte.
Aqui el e-mail, leedlo entero para informaros de los antecedentes:
EE. UU. (Nevada) William Patrick Castillo, blanco, de 34 años de edad
Una hora y media antes del momento que William Castillo debía ser ejecutado en Nevada al atardecer del 15 de octubre, la Corte Suprema del estado suspendió la ejecución, para tener más tiempo de estudiar ciertas cuestiones en torno al uso que Nevada hace de la inyección letal.
El 25 de septiembre, la Corte Suprema de Estados Unidos accedió a examinar un recurso presentado contra el proceso de inyección letal de Kentucky, consistente en la administración de tres sustancias químicas, que es el mismo que se utiliza en la mayoría de los estados que aplican la pena de muerte en Estados Unidos. El caso se examinará a principios de 2008, y se espera una decisión para antes de que termine junio de 2008. La decisión puede afectar a todos los estados que utilizan la inyección letal.
William Castillo, condenado a muerte en 1996 por el asesinato, cometido en 1995, de Isabelle Berndt en Las Vegas, ha renunciado a las apelaciones contra su declaración de culpabilidad y su condena de muerte, y no ha presentado recurso alguno contra el protocolo de inyección letal de Nevada. Sin embargo, la Coalición de Nevada contra la Pena de Muerte y la sección de Nevada de la Unión Estadounidense para la Defensa de las Libertades Civiles presentaron un recurso alegando que Nevada utiliza el mismo método de ejecución que la Corte Suprema va a revisar. En dicho recurso se alega que todas las ejecuciones, ya sean “voluntarias” o no, deben detenerse hasta que la Corte anuncie su decisión, ya que probablemente ésta establecerá las normas para los protocolos de inyección letal de los estados.
La decisión de suspender la ejecución de William Castillo se tomó después de una vista de urgencia ante la Corte Suprema de Nevada, cuyos jueces cuestionaron qué daño podía hacer al estado retrasar la ejecución.
Fuera aparte, por lo visto el llamado “suicido con apoyo del Estado” es un hecho que se produce cuando el condenado a muerte esta cansado, o tiene problemas de desordenes psicologicos, y renuncia a sus derechos de alegatos para terminar con su vida, y tener, al menos,m un minimo control sobre su muerte.
De todos modos, el hecho es completamente aislado, y la lucha contra la pena de muerte ha de proseguir.
